端昱把药递给步悦，指了指自己的背说道：“先帮我上药吧。”
裴莹嘴角抽了抽，“你自己没手啊？”
虽说嘴上这么吐槽，但是手上还是打开了矿泉水瓶，拿棉签沾了沾水，正要撩端昱的衣服，眼睛瞟到了一旁的四个人。
裴莹：“……过来。”
端昱笑眯眯的把一切尽收眼下，乖乖地跟到一边，完全避开了四个人的视线。
“救那几个人可行吗？”
端昱摇摇头，忍受着棉签刮到伤口的疼痛，尽可能小声地解释。
“既然那个控制者说了只能找凶手，那么就代表其他手段皆不可行。说不定我们上一步救了四个人，下一步就都得死。”
裴莹明白她的意思，毕竟那个人可是清楚他们的每一步动作。
这个密室没有监控她是不信的。
只是那四个人只有绳子和布条束缚，可操作性太强，让她有些不甘心。
况且，这个密室的规矩也让她很是不适。
“这是一个找说谎者的关卡。你以前了解或者玩过这类的吗？”
端昱扶住墙，答：“你知道了？”
裴莹放缓了手中的动作，把干粉一点点抖在端昱背部的伤口处，尽可能的均匀。
“嗯，看这造型大概能猜到。”
猜说谎者是谁，算是一个比较经典的逻辑智力题。
常见的形式是这样的。
北京一户富商家里失窃了，现在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通过对四人的审讯，获取的口供如下：
A：是C干的。
B：是D干的。
C：如果是我干的，那么D一定是主犯。
D：不是我干的。
四个人的供词中只有一个人的是假的。
那么，是谁对警察说了谎，又是谁盗窃了富商的家？
这种题其实说难不难，说简单不简单，思路就是一个，确定条件。
就拿这道题来举例吧。
说假话的是D，作案的是C和D。在上面的几份供词中，B和D的供词是互相矛盾的，可见这两份供词中必然有一份是假，而这四个人的供词中只有一份是假的，那么可以得出另外两人说的都是真的，由此可知这个盗窃案是C干的，而C的供词也是真的，那么也可以得出D是主犯，由此可以证明D的供词是假的，作案的是C和D。
这道题就是先通过“只有一个说谎者”的条件来进行逻辑推断，剩下就简单了，只有一个人说谎，那剩下的人说的话必然是真话，再找矛盾处就能解出答案了。
红字写的很清楚，也是“找一个说谎者”。
那么一个人说的是假话，其他人都是真话。
确定了条件后就是下一步，找矛盾。常常会有两个、三个甚至更多人的说法是互相矛盾的，再根据条件来筛选想要的答案就行了。
“等下好了过去找下有没有别的线索，总不会是要让他们自己开口说吧。”
端昱点点头，又想到了另外一个问题。
“小刺猬……你真的要认真猜是谁吗？”
裴莹动作一顿，“……你想死吗？”
她不用多问，也知道端昱的意思。
按照那个红字的提示，她们一旦找到了那个唯一的说谎人，就是那个说谎者的死期。